La combustión espontánea humana (SHC) es la quema supuesta del cuerpo de una persona sin un fácilmente evidente, la fuente de identificación de ignición externa. La combustión puede resultar en quemaduras simples y ampollas en la piel, fumar, o una incineración completa del cuerpo. Esta última es la forma más frecuentemente «reconocida» como SHC.
Hay mucha especulación y controversia sobre SHC. No es un suceso natural comprobado, pero muchas teorías han tratado de explicar la existencia de SHC y cómo puede ocurrir. Las dos explicaciones más comunes que nos ofrece para dar cuenta de SHC aparente son los no-espontánea "efecto mecha" fuego, y la descarga raro llamado fuegos estáticos flash. Aunque matemáticamente se puede demostrar que el cuerpo humano contiene suficiente energía almacenada en forma de grasa y otros tejidos a lo consume completamente.
Historia de la combustión humana espontánea
Muchas personas creen que Combustión Humana Espontánea fue documentada por primera vez en estos textos antiguos como la Biblia, pero, científicamente hablando, estos son demasiado viejos y de segunda mano a ser visto como una prueba fiable.
Durante los últimos 300 años, se han producido más de 200 informes de personas queman a cenizas sin razón aparente.
La primera evidencia fiable histórico de la combustión humana espontánea parece ser a partir del año 1673, cuando el francés Jonas Dupont publicó una colección de casos de combustión espontánea humanos y estudios de derecho Incendiis De Corporis Humani Spontaneis. Dupont se inspiró para escribir este libro después de encontrarse con el expediente del caso Millet Nicole, en el que se absolvió a un hombre por el asesinato de su esposa cuando el tribunal estaba convencido de que había sido asesinado por combustión espontánea.
El 9 de abril de 1744, Grace Pett, de 60 años, un alcohólico que residen en Ipswich Inglaterra, fue encontrado en el suelo junto a su hija como "un tronco de madera consumida por el fuego, sin llama aparente". Cerca de allí había ropa en buen estado.
Veinte años más tarde, en 1852, Charles Dickens utilizado combustión humana espontánea para matar a un personaje llamado Krook en su novela Bleak House. Krook era un pesado verdadero alcohólico, a la creencia popular en el momento que SHC fue causado por beber en exceso. La novela provocó un escándalo menor, George Henry Lewes, filósofo y crítico, declaró que era imposible SHC, y se burló de obra de Dickens como la perpetuación de una superstición ignorante. Dickens respondió a esta declaración en el prefacio de la 2 ª edición de su obra, por lo que es bastante claro que había investigado el tema y sabía de una treintena de casos de SHC. Los detalles de la muerte de Krook en Bleak House fueron modelados directamente sobre los detalles de la muerte de la condesa Cornelia de Cesenate Bandi por este medio extraordinario, el único otro caso que Dickens en realidad cita detalles de es la cuenta de Millet Nicole que inspiró libro de Dupont alrededor de 100 años antes.
En 1951, el caso de Mary Reeser recapturó el interés del público en la combustión humana espontánea. La señora Reeser, de 67 años, fue encontrado en su apartamento en la mañana del 2 de julio de 1951, reducida a un montón de cenizas, una calavera, y un pie izquierdo completamente intacto. Este evento se ha convertido en la base para muchos libros sobre el tema de SHC.
El 18 de mayo de 1957, Anna Martin, de 68 años, de West Philadelphia, Pennsylvania, fue encontrado incinerado, dejando sólo sus zapatos y una parte de su torso. El forense estima que la temperatura debe haber alcanzado 1.700 a 2.000 grados, sin embargo, los periódicos dos metros de distancia se encuentra intacto.
01 de julio 1951 - Quizás el caso más famoso ocurrió en St. Petersburg, Florida. Mary Hardy Reeser, una viuda de 67 años de edad, hace combustión espontánea mientras estaba sentada en su sillón. A la mañana siguiente, su vecino de al lado la encontró y se fue en busca de ayuda. Ella volvió a encontrar a la señora Reeser, o lo que quedaba de ella, en un círculo ennegrecido de un metro de diámetro. Todo lo que quedaba de la mujer de 175 libras y su silla estaba a unos ennegrecidos muelles del asiento, una sección de la columna vertebral, un cráneo encogido al tamaño de una pelota de béisbol, y un pie envuelto en un zapato negro mancha un poco más allá del círculo de un metro . Además, cerca de 10 kilos de cenizas. El informe de la policía declaró que los restos de la señora Reeser se convirtieron en humo cuando su altamente inflamable rayón y acetato del camisón se incendió, tal vez a causa de un cigarrillo caído. Pero un médico forense dijo que el calor suficientes para destruir el cuerpo debería haber destruido el apartamento también. De hecho, el daño fue mínimo - las paredes y el techo estaban cubiertos de hollín.
En 1944, Peter Jones, sobrevivió a esta experiencia e informó que no hubo ninguna sensación de calor ni observación de llamas. Él sólo veía humo. Él indicó que él no sentía dolor.
Las teorías sobre la combustión humana espontánea
- Alcoholismo - muchas victimas de combustión espontánea humana han sido alcohólicos. Pero los experimentos en el siglo 19 demuestra que la carne impregnada con alcohol no se quema con el calor intenso asociado con la combustión humana espontánea.
- Los depósitos de inflamables de grasa corporal - Muchas de las víctimas han tenido exceso de peso - pero otros han sido flacos.
- Intervención Divina - Hace siglos, la gente pensaba que la explosión fue una señal de Dios de castigo divino.
- La acumulación de electricidad estática - no hay forma conocida de que una descarga electrostática pueda causar a una persona al punto de estallar en llamas.
- Una explosiva combinación de productos químicos se pueden formar en el aparato digestivo - debido a la mala alimentación.
- Los campos eléctricos que existen en el cuerpo humano puede ser capaz de "cortocircuitos" de alguna manera, que algún tipo de reacción atómica en cadena podría generar calor interno tremendo.
No hay una explicación satisfactoria de la combustión humana espontánea ha sido dado. Sigue siendo un misterio sin resolver.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
danystraits@gmail.com